公寓二手烟损害证明，将“气味数值化”的损害日志成为关键

走廊型公寓中发生的室内吸烟问题，已不仅仅是邻里纠纷，甚至会导致健康权受侵害。最近，大韩法律救助公团木浦办事处的 Lee Seung-yoon 法务官代理了一对因邻居持续在室内吸烟而遭受痛苦的孕妇夫妇，进行了损害赔偿请求诉讼，并引导了胜诉判决。根据 Beopgugong TV 的视频，本案的关键在于如何客观地证明肉眼看不见的二手烟损害。

将气味强度记录为数字的“损害日志”的力量

由于二手烟的烟雾或气味并非物理上肉眼可见的，因此在法律争端中证明损害事实非常困难。本案的委托人——这对新婚夫妇为了克服这一困难，编写了非常具体的“损害日志”。受害者不仅记录了何时、在何处（阳台、门口等）闻到气味，还将气味的程度量化为 1 到 10 的数值。

例如，在气味严重的情况下标记为 8 或 9，如果只是感觉到有气味，则标记为 3 或 4。这种具体的记录并非模糊的主张，而是成为了客观展示损害持续性和强度的重要证据资料。Lee Seung-yoon 法务官通过视频采访解释说，这种损害日志在实际诉讼中对于证明损害事实发挥了重要作用。

管理处值班日志与加害者的不配合态度

除了损害日志外，还有一些资料帮助了法院的判断。由于通过管理处持续提出了投诉，保安人员编写的“值班日志”发挥了决定性作用。值班日志中不仅记录了投诉受理内容，还详细记录了管理主体访问该住户时，加害者正在室内吸烟的情况等。

特别是加害者甚至提出了“烟雾不是我发的，而是魔鬼发的”这种不合常理的主张，但这些言论也被详细记录在值班日志中，并反映在法院的判断中。此外，身为孕妇的受害者因二手烟导致的压力和对胎儿健康的担忧而接受医院诊疗的记录，也被作为支持损害事实的证据提交。Lee Seung-yoon 法务官表示，由于很难找到与二手烟相关的已登记判例，初期在证明问题上非常苦恼，但多亏了委托人积极拍摄并提供公寓内部及走廊照片、禁烟海报等，诉讼才得以顺利进行。

违反《共同住宅管理法》中的“劝告停止吸烟”导致胜诉

本次诉讼在法理上的核心部分是《共同住宅管理法》。根据该法第20条（防止二手烟等），共同住宅住户不得因在阳台或洗手间等室内单元内吸烟而给其他住户造成损害。此外，遭受二手烟损害的住户向管理主体反映后，管理主体可以劝告该住户停止吸烟，加害者有义务配合该劝告。

法院根据加害者在明知管理主体已进行劝告的情况下仍未停止吸烟，以及无视公寓管理规约及电梯、玄关处张贴的禁烟海报等事实，将其判定为侵权行为。最终，法院准许了委托人的损害赔偿请求。据悉，委托人在诉讼结果出来后顺利产子，但由于持续的邻里纠纷，正计划将该房屋挂牌出售并搬家。

另一方面，Lee Seung-yoon 法务官提到通过本次案件感受到了公团工作的成就感，并表示由于在大韩法律救助公团全州分部工作时的美好记忆和同事们的关照，才再次申请加入大韩法律救助公团。大韩法律救助公团是法务部下属的公共机构，为经济及社会弱势群体提供各种免费法律服务。相关咨询可通过拨打 132 号进行。