相似雄性聚集的鸟类“求偶场”，是针对雌性决策障碍的策略吗？

YouTube频道“Choe Jae-cheon的亚马孙”介绍了一个现象：当选项过多时，反而会导致难以做出选择，这种现象在动物身上也能观察到。在视频中，面对“在选择恋爱对象时是否会经历选择障碍”的问题，Choe Jae-cheon回答说这是“幸福的烦恼”，并提到了自己的结婚故事。他说在美国留学期间，韩国留学生单身汉大约有20人，但女性只有1人，因此自己是突破了20比1竞争的人。他表示，当选项过多时，很多人会感到吃力，这似乎对每个人都是一样的。

通过树蛙实验确认的“选择过载现象”

他介绍的研究是田纳西大学研究人员对树蛙进行研究的结果。研究对象是广泛分布于美国东部地区的树蛙。研究人员分别录制了每只青蛙发出的声音，然后将一只雌性青蛙放在房间里，从左右两侧播放两只雄性青蛙的声音。通过观察雌性青蛙向哪一侧移动，来判断她喜欢哪种声音。通过这项研究，在实验室中观察到，当多种相似的声音同时响起时，雌性青蛙在做出选择时会花费更长的时间，甚至有些会几乎放弃选择。

这种因为选项过多反而导致难以选择的现象，英语称为“choice overload”，韩语称为“选择过载现象”。他评价说，通过青蛙实验有趣地发现了这一效应，是一项完全可以应用于人类的有趣研究。

相似雄性聚集的鸟类“求偶场”

他还提到了尚未发表的论文内容。据说他在哈佛大学攻读博士学位期间研究昆虫，因一次课堂讨论而迷上了鸟类的繁殖行为，并进行了约半年的研究。他提到，因为好奇波士顿市内某个小巷为什么聚集了许多鞋店，他曾去拜访经济学系的诺贝尔奖获得者，但并未得到答案；在被建议去地下看看后，他在建筑地下的经济学图书馆里翻阅了数月数百本经济学书籍。

他想知道的是被称为“lek”（即“求偶场”）的鸟类繁殖行为。首先，雄性飞入繁殖地进行身体搏斗，随后占据一小块领地；一两天后，当雌性成群越过山丘赶来时，雄性便开始跳舞以展示自己的魅力。雌性在周围走动，与最中意的雄性交配后，飞走独自产卵并独自抚育。通常鸟类的雄性也会参与育雏，但这一物种的雄性完全不参与抚育。

进化生物学家的结论是，雌性为了挑选出基因最优秀的个体，通过观察雄性的舞蹈来判定谁的基因最好。然而，他认为“求偶场”是一种让雌性难以决策的策略。因为相似的雄性聚集在一起，可能会产生一种期待感，即由于雌性的决策障碍，可能会给那些并不出众的雄性带来机会。根据某项研究，雄鸟在季节初期会在多个求偶场之间移动，当季节结束称量雄鸟体重时，发现同一个求偶场内的雄鸟体重都非常接近。他比喻说，就像平庸的男性无法进入档次过高的俱乐部一样，雄鸟会参与那些认为自己有胜算的求偶场。

他用同样的逻辑解释了以前首尔乙支路与清溪川之间的光教聚集西装店的现象。每个顾客都说自己常去的西装店最好，这最终意味着很难进行比较，因此它们才会聚集在一起。在向美国单身汉开玩笑说，没理由和元斌、玄彬一起去美国单身汉下班后喝一杯的“Single Spot”时，也是同样的解释。

通过表型判断基因，赌上性命的求偶

他解释说，雌性想要分析的是基因型（genotype），但实际上能看到的是表型（phenotype）。由于必须通过表型来推测基因型的卓越性，雄性的求偶行为随之进化，雌性也将歌唱或舞蹈等能力作为选择的标准。结果导致雄性之间必然会发生巨大的进化竞争，甚至出现了基因并不出众却试图通过各种手段欺骗雌性以诱惑对方的雄性。但他补充说，比起欺骗性的雄性成功，真正卓越的雄性成功的比例要高得多。由于选项过多，雌性难免会犯错，因此他预测，这或许正是让多样化的基因得以留传后世的原因。

求偶有时也会威胁生命。他举例说，他提到的那种青蛙是雌性偏好那些在发声时能拉长尾音的雄性的物种。为了拉长尾音，必须拥有良好的体格和体力。能够连续发出两个、三个或四个拉长尾音的雄性会被雌性选中，但这有一个致命弱点。蝙蝠几乎听不到前面的声音，但会根据最后拉长的尾音飞下来吃掉那只雄性。为了诱惑雌性必须拉长声音，而一旦拉长，生命就会变得危险。

他将人类选择伴侣的方式分为两种。一种是分析所有信息以寻找最优解的算法，另一种则是英语中称为“heuristics”的方式。他将“heuristics”用自己的方式翻译为“erim-beop”（估算法/启发式），指的是如果分析所有事情，实际判定会变得非常困难，因此排除其他所有因素，仅根据外貌等单一标准做出决定的方式。他解释说，这种估算法并非凭空产生，大多数情况下是通过漫长的过程，认为即使那样决定也不会出大错后才做出的，有时也是根据自己的经验做出的。