米其林酒庄分级制的引入及其评估方式引发的疑问
米其林引入了针对酒庄的分级系统,以“Grape(葡萄串)”取代餐厅的“星级”,旨在简化评估流程。然而,该系统因可能导致价格失衡以及评估透明度不足等问题,在葡萄酒市场引发了广泛争议。
米其林在现有的餐厅评估之外,引入了对酒庄进行分级的系统。如同为餐厅授予“星级(Star)”一样,酒庄则被划分为名为“Grape(葡萄串)”的等级。根据 wineking 的视频显示,这种全新的评估系统意在简化复杂的葡萄酒品质评估,以帮助初级消费者理解。
同等级授予导致的价格失衡与市场影响
问题在于等级授予方式对葡萄酒市场价格形成的影响。视频中以波尔多地区的著名酒庄为例进行了说明。作为波尔多五大名庄之一的“Château Latour”在本次评估中未获得等级,而“Mouton Rothschild”、“Haut-Brion”和“Margaux”则获得了两颗星(2个Grape)。另一方面,相对知名度较低的“Château Pontet-Canet”也获得了两颗星,这使得消费者很有可能将它们视为同等级别。
有指出认为这一过程可能会导致价格扭曲。例如,获得一颗星的超高价葡萄酒“Le Pin”(每瓶约400万韩元)与获得一颗星的低价葡萄酒“Château Melpongmelsie”(每瓶约7万韩元)将被赋予相同的等级。分析认为,像 Le Pin 这样的超高价葡萄酒会根据供需原理而难以降价,而获得星级的低价葡萄酒则极有可能涨价,从而可能对市场的价格体系造成混乱。
评估方式的透明度与现场验证不一致的争议
最严重的争论点在于米其林主张的评估方式与酒庄现场的实际声音并不一致。米其林方面通过官方指南表示,葡萄酒检查员会直接访问酒庄,全年紧密验证葡萄园管理状态(agronomy)和酿造技术(technical mastery)等。然而,像勃艮第的“Domaine Arnoux-Lachaux”等部分酒庄从未配合过米其林的评估,并表示已要求从名录中删除。
视频中还提到了米其林评估方式存在的结构性弱点。餐厅评估是基于匿名性进行的,但酒庄评估采取的是提前告知访问日程并进行的“正式访问”形式。这种方式引发了担忧,认为它增加了外部经纪人介入或进行游说的空间。特别是为了评估葡萄园管理和酿造技术,生产者的配合是必不可少的,在生产者拒绝访问的情况下,如何验证这些项目,其方法论的透明度正受到要求。
结论及启示
法国葡萄酒产业目前正处于消费减少等多种困难时期。随着作为私营企业的米其林将业务扩展到葡萄酒领域并对市场施加影响,要求其具备与其权威相称的透明评分方式和依据公开的声音正在增大。虽然评估结果影响实际市场价格是自然现象,但有指出认为,前提必须是拥有消费者能够接受的客观标准。
评论 0