[社区2：看不见的手] 询问公平定义的“多数跟随游戏”中居民们分歧的价值观

在包含wavve原创剧集《社区2：看不见的手》主要场景的视频中，出演者们参与了以“公平”为主题的“多数跟随游戏”，并展现了各自的价值观。

盟友与战争成本之间的战略选择

在游戏开始前，出演者们就团队间的关系设定和成本问题进行了讨论。视频中的出演者提到了与特定团队破裂的可能性，并提出如果枢纽扩张失败，必须做好与红队对峙的准备。他们一方面表示为了避免出现淘汰者的情况，希望维持共生关系；另一方面则继续讨论，如果战争成本增加，为了减少损失，有必要迅速做出决定。

“只要机会相同就足够了” vs “存在结果的不公平性”

随着正式的“多数跟随游戏”开始，主题转向了“仅仅为所有人提供相同的考试机会，是否就足以具备公平的竞争条件”。一名出演者主张，在现实条件下，仅提供相似起跑线的相同考试机会就已经足够了。他阐述了如果增加额外的条件，可能会引发另一种不平等的逻辑。

另一方面，也有反对意见提出。一名出演者基于在美国留学的经历，虽然同意如果目标相同，那么相同条件就是公平的，但对于“仅仅机会相同是否就能认为结果也公平”提出了质疑。他举例说明了为了弥补群体构成中特定性别倾斜而采取事后措施的情况，并表达了应警惕对公平幻想的观点。此外，他还补充说，在制度设计时，需要通过扩大“饼”本身的方向来帮助社会多数人利益的补充措施。

竞争的定义与社会财富的关系

讨论扩展到了关于竞争本质和社会支持的争论。其中一名出演者提到，竞争必然意味着排名，因此结果必然不公平，这就是竞争的定义。此外，他还举例说明社会补助金可能会使个人的挑战意志变得毫无意义，并就福利与个人成就之间的关系交换了意见。

最后，也有观点认为需要公平机会的原因与整个社会的财富直接相关。出演者提到，让拥有优秀大脑的人被配置在适当的位置是增加整个社会财富的途径，并指出了根据父母经济条件导致教育机会差异的现实问题。